什么才是好的GIS系统？这个问题看似简单，但是在要把不同的应用系统拿来比较的时候，原来空泛的答案就显得没什么意义了。可是对于GIS大赛设计开发类的参赛选手，这是一个不可回避的重要问题。
　　在比赛中哪些因素能让一个系统显得更为优秀呢？从本次GIS大赛Web GIS系统开发组的获奖作品中可以看出一些端倪。

选题
　　这或许是让大多数参赛选手们最为头痛的问题了。作为一个应用系统，功能决定了其存在的根本价值。在这里，“应用”代表着系统不是作为编程语言或工具的功能示范，也不是可以替代雕塑或电影的视觉艺术。系统实现的功能应当与实际的某些需求相对应，让参赛作品具有满足实际需求的现实意义和价值，这将比不切实际的炫目技术更动人。
　　然而即使着眼于满足实际需求，“取舍”依然掌控着作品的命运。可以实现的功能有很多，难以实现的则更多。所谓“食之无味，弃之可惜”，许多人因为取舍而左右为难。从大多数的软件开发大赛来看，软件作品“小而精”，往往比“大而全”更具优势。在较短的开发时间内试图实现一个庞大的系统，往往架构出来的要么只是一个“架子”系统，要么被喧宾夺主，主题模糊；而且大多不能表现出系统目标的功能。而一个相对小的系统，往往能做到专注，有明确的目标和清晰的思路，并且能够关注到各种细节，做到精益求精。把系统最有价值的功能最集中的表现出来，能让人们充分意识到它的价值，体会设计者的用心。
　　此次大赛设计开发类－Web GIS系统开发组获奖作品中排名的前三位，都具备了这样的特点。值得一提的是672组《浙江省象山县森林病虫害Web发布系统》（以下简称森林病虫害发布系统），系统应用的领域本身具有显著的行业特点，因此针对性很强，而且不容易受到各类花哨的技术的诱惑，相对更专注。而171组《玄武湖景区服务与景观评估地理信息系统》（以下简称玄武湖系统）和269组的《紧急事故处理网上中心(青岛市黄岛区)》(以下简称紧急事故处理系统)则比较贴近人们日常生活，容易受到社会信息化的影响，而在各种信息之间难以取舍。不过这两个作品很好的做出了选择，突出重点，使应用功能集中于主题，不会被冗杂的信息干扰。
　　在软件开发大赛中，或许人们更多的去关注参赛作品所使用到的技术，然而技术本身的优劣远不如系统功能的差异明显；而系统架构和功能则在更高的层次屏蔽的技术细节。因此可以说，选题在一开始就决定了这个作品的命运。

技巧
　　技术是开发团队实力的代表，应用系统采用的技术常常能决定系统的品质。然而这里要说的是“技巧”。IT行业的一大特点是“Share”，图书馆中计算机技术相关书籍是同一分类级别中数量最多的。Internet上各类技术、技巧、源码和技术分享数不胜数。抛开个人因素，每个参赛队伍所能达到的技术水平是相差无几的。因此从单纯的技术角度来看，很难划分优劣。而技巧在于作者们对技术的应用，在于功能之间的逻辑，在于实现方式方法的取舍。这里实际上会受到选题的巨大影响。道理很简单，如果实现得最漂亮的功能是系统中使用最少的功能，那么没有人会注意到的。将大量精力花费在没有用的功能上，只能导致系统建设失败。
　　在避免本末倒置之后，要重点关注的就是逻辑。参加GIS开发大赛，系统功能就要突出GIS的应用，这样的想法很好，但是很可能在选题时就范了错误；系统各个功能模块的轻重组合，决定于其所应对的实际需求，而非哪种功能的演示。系统设计的最基本原则应当是如何能够更好的满足需求。如果在这个原则下GIS功能不能达到期望的突出效果，那么应该是换选题而不是改逻辑。在SuperMap软件应用的整体框架下，GIS功能已经有了一个相对限定的范畴，此时系统的业务逻辑以及GIS功能在其中的有机组合，就成为选手们表演的舞台。在这一点上获奖作品都有可圈可点的表现，比如玄武湖系统，首先在选题上，景区服务和景观评价与GIS关系就非常密切，地图和空间信息可以作为整个功能的表现核心和承载体。系统充分发挥了这个优势，将用户－游客与景观评价专家－对一个大型景区的需求，一一在地图上关联起来，在各个专题的划分上也遵循了用户需求的心理，让用户能很容易的找到自己需要的信息，并在关联中获得更多的帮助。森林病虫害发布系统则是放弃了流行的Ajax模式而采用传统的WebControl开发，为用户提供了功能全面的业务分析模型，并结合地图提供具有分析价值的专题图表现。采用传统模式并没有使其处于劣势，反而因为更有效的功能实现而获得好评。逻辑的技巧是需要设计者去琢磨的，即在需求既定的情况下，如何实现能让用户体验更好，能让系统运行效率更高，能让系统稳定性更好。

图1 玄武湖景区服务与景观评估地理信息系统

　　系统具体功能的实现技术的选择是在前两者的主导下完成的。没有什么万能的技术，先进的技术是实现原先不能的功能或更好的实现原有功能，然而应用到系统中也是要以功能实现为指标的。在本次大赛Web GIS系统开发组的作品中，Ajax技术得到了大量的应用，但是优秀的作品并不是全部以Ajax模式为主体的。设计者要表现出对技术的掌控能力，而不是被技术所控制。玄武湖系统中通过Asp.NET Ajax扩展框架获得了很好的用户体验，而紧急事故处理系统和261组的《芜湖交通查询系统》中利用Ajax扩展框架提供了输入提示功能。这些技术并不是应用在系统主体，但为整个系统的使用效果带来不少提升。各类技术应当融合在功能流程中，而不是为了表现技术而设计系统

表现
　　GIS系统的主导是图形表现，系统的界面虽然不能代表这个系统的功能，但是往往会让人产生心理的倾向。而用户界面的友好不仅仅表现为界面美观，还包括各种操作的响应。哪怕一个子窗体弹出的位置都会影响用户使用的体验。在这一方面获奖作品的表现都很好。比如玄武湖系统，借助Ajax模式提供了流畅的动态操作效果，而且MS的Asp.NET Ajax 扩展框架提供了大多数人所习惯的Windows窗体变化效果，让用户感到亲切。整体界面设计简洁，风格活泼。它的美工处理相对并不很多，但是界面操作性较好，让用户不用关注页面元素的外观。森林病虫害发布系统则在界面上表现出显明的主题色彩。整体的美工设计具有强烈的视觉影响力。用户界面遵循一致的表现样式，个性鲜明（图2）。

图2 浙江省象山县森林病虫害Web发布系统

　　然而在细节的处理上各个作品均不尽人意；玄武湖系统在各个查询主题之间缺乏关联，在主页面以外的界面比较粗糙；森林病虫害发布系统的查询结果提供了所有属性字段，其中相当一部分是冗余信息，或者不能直接使用。在Web应用领域，系统界面是一个难点，浏览器缺乏丰富的表现能力，设计友好的系统界面和交互机制又是考验选手的要点。

创新
　　创新是软件开发永恒的目标。在竞赛中显得犹为重要。许多参赛选手都能设计出满足实际需求的优质系统，然而能在系统中体现出创新的思想和技术的非常少。技术的创新或许还有非常大的难度，然而创造力可以表现在整个系统的每个方面；架构、算法、界面、交互等等都是发挥想象力的空间。很可惜的是在此次大赛作品中没有看到能让人耳目一新的地方，芜湖交通查询系统使用SuperMap IS .NET AjaxMap 做前端呈现，以Java的JSP架构做服务端数据访问，在架构上提出了新的思路，是少有的创新亮点，然而在系统部署方面缺乏周全考虑，导致部署发布难度大，容错性较差的问题。GIS开发大赛的主题对程序设计的创新有一定的限制，但是现有GIS技术并未吸纳IT发展的全部内容，提升扩展的空间还非常大，新的技术组合，新的应用模式，还有待以后的参赛选手不断挑战。

　　这四个方面是作为一个软件大赛作品最为重要的地方，但是“细节决定成败”，作品的稳定性、文档、易用性等等都会直接影响作品的质量，需要参赛选手倾注心力去设计。
　　在主题、技巧等方面，参赛选手都有很好的表现，但是创新似乎一直没有激动人心的亮点。很期待在以后的比赛中能看到令人赞叹的创意，将GIS大赛领向更高的层次。在主题、技巧、表现和创新方面倾心雕琢的作品，一定能取得不俗的成绩。